Anonim

Inledningen av klimatkonferensen COP21 i Paris har alla deltagare redan formaliserat sin ståndpunkt med avseende på de åtgärder de anser nödvändiga och genomförbara för att innehålla en ökning av den globala temperaturen.

Det som ligger framför är - ännu en gång - ett otillräckligt kompromissavtal, som är villkorat av starka och multinationella länder, medan andra förslag som är utmärkta, till exempel i alla EU: s länder, riskerar att förbli "goda avsikter" ohörda.

Följande är resultatet av en diskussion med Andrea Barbabella, energichef för stiftelsen Sustainable Development, till vilken vi bad att hjälpa oss läsa det ekonomiska scenariot som är inställningen för klimatkonferensen.

Image | Matthias Kulka / Corbis

Engelskarna kallar dem intressenter, det vill säga intressenter. Dessa är nationer, företag, organ och andra organ som kommer att ingripa på XXI-konferensen för parterna (COP21) i Paris, som representerar folk, industrikomplex och överstatliga organ som kan gynnas eller påverkas av beslut om framtida klimatförändringar. Många av de beslut som övervägs i Paris kommer att påverkas av pressinnehavarnas press, och fram till slutet av det internationella mötet kommer resultatet att vara i balans.

"Det är en självklarhet att alla håller med om - åtminstone på papper - i målet att innehålla den globala temperaturökningen inom 2 ° C, men de åtaganden som gjorts hittills räcker inte och riktlinjerna för hur man ska uppnå dem är mycket olika ».

Avtalet bör vara rättsligt bindande, som de säger på diplomatiskt språk, det är rättsligt bindande: det vill säga det bör tvinga staterna att följa de bestämmelser som kommer ut från Paris. Ett första utkast till ett globalt avtal lämnades in i slutet av oktober, och det kommer att diskuteras under konferensen.

En ytterligare hänvisning? Den strategi som använts i Köpenhamn (COP-15, 2009), starkt inriktad på uppifrån och ner pålägg definierade och beräknade enligt olika parametrar, har dock övergivits. I Paris, å andra sidan, är adressen adressen till den så kallade INDC (avsedda nationellt bestämda bidrag), i praktiken "löften" som enskilda stater har gjort för att minska utsläppen. Hela dessa avsikter är för närvarande inte tillräckliga för att begränsa temperaturökningen till 2 ° C: enligt FN skulle de leda till en ökning med cirka 3 ° C i slutet av seklet. För dyrt.

"I slutändan är det troligt att ett avtal kommer att sägas upp", sade Barbabella, "men detta kommer knappast att tillåta att gränsen på 2 ° C respekteras och kanske kommer vi att skjuta upp en senare uppdatering för att höja ambitionerna".

En översikt över de löften som placerats på förhandlingsbordet COP21: tabeller och interaktiva kartor (sida på engelska)

De enskilda ländernas ställning, det vill säga de löften som 149 nationer har gjort innan de började diskutera, bestäms av regeringarnas politiska perspektiv. Perspektiv som beror på en rad faktorer: från politiska intressen till industrins press, från medborgarnas krav till de stora föreningarnas och organisationernas krav, upp till politikernas kort- eller långsiktiga perspektiv och till och med politikernas verkliga kunskap och färdigheter.

Image | Matthias Kulka / Corbis

Vem bromsar och vem springer. Denna interaktiva karta över World Resource Institute går in på detaljer om deltagarnas position. "Indien, Förenta staterna och Kina har för första gången formellt åtagit sig att minska eller innehålla utsläpp, men dessa är fortfarande för försiktiga. Europa är å andra sidan väldigt resursmässigt: det lovar att minska utsläppen med minst 40% jämfört med 1990, bland de få åtagandena på mattan, kanske den enda, i linje med gränsen på 2 ° C, ett krävande löfte, som många anser vara en broms på ekonomin eftersom det hindrar industrin med tunga skyldigheter och kostsamma gasreduceringsteknologier växthus, vilket minskar EU-ländernas konkurrenskraft på den globala marknaden, men på denna punkt gör Barbabella dock en annan reflektion: "Det med konkurrenskraft är ett falskt problem. Motivering när det gäller att blockera utsläpp som ett hinder för framsteg är en strategi som det skulle kunna användas för år sedan. Idag är de mest konkurrenskraftiga länderna de som investerar mest i förnybara källor eller energieffektivitet, till exempel Nordeuropa och Tyskland. "

Globalt sett har finansiella investeringar och forskning om "klassiska" metoder för energiproduktion, från kol till naturgas, överträffats av dem på förnybara källor. På forskningsfronten, till exempel i Italien, uppgav ENEL att 2050 kommer att ha "nollutsläpp" och kommer att producera energi endast från förnybara källor. När det gäller finansiella flöden går investeringar över hela världen mot förnybara energikällor, och många investeringsfonder och pensionsfonder avyttrar sig från olje- och kolindustrin. Avyttringsrörelsen uppmuntrar banker och privatpersoner att inte använda sina medel i företag som hanterar fossila bränslen. I slutet av november uppgick de avyttrade medlen till 2, 6 biljoner dollar.

Fördelarna med finansiell risk. Allt detta ignorerar den etiska aspekten och beror framför allt på att alternativ energiteknologi har blivit konkurrenskraftig på marknaden de senaste åren och att investeringar i fossila bränslen, enligt bankbetyg, håller på att bli en risk. Italien går också i denna riktning: Onsdagen den 25 november presenterades minister Galletti från Stiftelsen för hållbar utveckling, överklagandet innehöll sju förslag för att kyla klimatet, undertecknat av många italienska industrier. Många multinationella företag över hela världen kräver att lagstiftningen är tydligare och framför allt att en kolskatt tillämpas, dvs. en skatt som tillämpas på kolinnehållet i bränslen: ju högre innehåll, desto högre skatt.

Image Silhuetten av Kinas centrala TV-byggnad inslaget i en filt av dimma och smog. Luftföroreningar (föroreningar, på engelska) är en av de synliga effekterna av industriell verksamhet, värmesystem i stora stadsområden, transport: kort sagt användningen av fossila bränslen. Det är verkligen inte typiskt för Kina, även om det i detta land ibland antar skrämmande proportioner: i norra Italien räcker det att titta mot Po-dalen från Bergamo-kullarna för att förverkliga det. Investeringar i forskning och ny energiteknik kan bidra till att minska dessa effekter. | Jason Lee / Reuters

Så varför går utvecklingslokomotiska länder, som USA och Indien, inte avgörande i denna riktning? Kina och USA tar viktiga framsteg, även om de fortfarande inte vill förbinda sig som Europa: Kina är nu den första investeraren i världen i förnybara källor och Obama har ändå satt upp ett mål för att minska utsläppen från elproduktion till 2030 betydande men inte tillräckligt (-32% jämfört med 2005). "Övergången till en mindre förorenad värld måste vara snabb, annars kommer den att komma för sent. Vissa branscher har förstått detta, andra vill inte ändra status quo, säger Barbabella.

Vem kontrollerar spelen. Även för att det är svårt för ett oljefolk att konvertera till ett annat på några år. Dessa är bland de starkaste industrierna som påverkar den globala politiken för industriländer och som blockerar övergången. I USA röstade till exempel kongressen (idag med republikansk majoritet) för att blockera finansieringen, på cirka 3 miljarder dollar som president Obama ville avsätta till utvecklingsländer, för att hjälpa dem att övervinna användningen av fossila bränslen. Till och med i Italien, enligt Barbabella, "de som har haft svårast att tolka förändringen är just politikerna". Vem som inte vet eller inte förstår ögonblicket, trots dussintals industriella överklaganden och företrädare för det civila samhället ber politikerna att påskynda övergången.

Se också