Anonim

Mer och mer ofta hörs inte bara i Italien ett uttryck att cirkulera förrän för några år sedan av de stora medierna: suveränism . Och precis som rasen för många politiska rörelser och så många journalister och spaltister började definiera sig som suveränister, undrar vissa: vad menas exakt med detta uttryck?

Läs också: Hur många människor behöver du för att föda ett mode? Image Brexit var för många det första stora exemplet på europeisk suveränitet. Idag försvaras suveräna idéer också av den amerikanska presidenten Trump. |

Nybildning. Sovranismo är en neologism som härrör från det suveräna substantivet lånat från det franska souvrainism. Enligt online-encyklopedin av Treccani skulle detta vara en "politisk ståndpunkt som förespråkar försvar eller återupptagande av nationell suveränitet av ett folk eller en stat, i motsats till globaliseringens dynamik och i motsats till överstatliga samordningspolitiker" .

Sovereignism motsätter sig med andra ord överföring av makter och kompetenser från nationalstaten till ett internationellt organ. I själva verket anser medborgarna denna process som ett hot mot den nationella identiteten eller ett angrepp på principerna om demokrati och populär suveränitet.

Uttrycket skulle ha börjat cirkulera redan på femtiotalet, när Europeiska gemenskapen föddes. Men suveränitetens faderskap bestrides. I själva verket finns det de som spårar den första användningen tillbaka till de rörelser som från 1960-talet hävdade fransktalande Quebecs oberoende från resten av Kanada (som är en federalt stat).

Läs också: Vad får oss att ändra oss i politik och i vardagen?

Är det höger eller vänster? Om utländska suveräna idéer är väl representerade av USA: s president Donald Trump och hans protektionistiska och anti-invandrarpolitik, på kontinenten ökar fler och mer suveräna rörelser. Här är fienden främst Europeiska unionen.

Men om det är sant att sovranistierna föreslår sig själva som mästarna för ”utövandet av nationell suveränitet i Europa”, skulle det vara reducerande att betrakta dem som enkla arvingar till den gamla höger nationalismen. I själva verket omfattar suveränitet teman som är kära för vissa högerrörelser och vissa vänsterrörelser. Framför allt uppstår gränstvister med ibland uppenbarlig fientlighet mot invandrare.

Å andra sidan kommer påståendena mot europeisk liberal politik som ses som den långa handen av den globala finansiella kapitalismen från den suveräna vänstern. Båda typerna av suveränitet väljer ekonomisk och gränsande protektionism som ett svar som enligt deras åsikt bäst skyddar folks intressen.

Image Den italienska senaten. |

Bestämmer folket? Enligt många jurister är emellertid suverän talesmän för ett ideal för majoritetsdemokrati som riskerar att gå utöver de lagliga gränserna för internationell rätt.

I själva verket hävdar suveränerna majoritetens rätt att besluta oberoende av de internationella rättsliga begränsningarna som upprättades efter andra världskriget för att undvika nya konflikter. Europa själv föddes med detta ädla mål.

Men hur kan man hålla ihop folkrätten och folkrätten? Den stora demokratiska frågan som öppnades idag av suveränitet, inte bara i Italien, är framför allt detta: i vilken utsträckning är det tillåtet att bortse från internationella regler i folkvillens namn?

Med andra ord: är det möjligt att respektera de populära kraven utan att upprätta den internationella balansen och framför allt utan att skapa förutsättningar för framtida nationella konflikter?