Anonim

COP21 avslutades med ett dokument som erkänner riskerna med klimatförändringar och vad som måste göras för att mildra det och möta dess konsekvenser. Indikerar en väg (minska utsläppen) och ger finansiering och tekniskt stöd för utvecklingsländerna och för svagare ekonomier: här nedan finns de heta kommentarerna från internationella forskare, som inser vikten av det arbete som utförs på Paris men klagar också över bristen på ett system med strikta regler.

Corinne Le Quéré, University of East Anglia, Tyndall Center for Climate Change Research - "Den sista texten i avtalet erkänner de vetenskapliga gemenskapens krav att hantera klimatförändringar. De tre viktiga elementen för att göra det är i någon form: att hålla värmen väl under två grader, praktiskt taget överge fossila bränslen och se över varje lands åtagande, vart femte år, för att leva upp till det av utmaningen. De utsläppsminskningar som länderna lovat är fortfarande helt otillräckliga, men avtalet som helhet skickar ett starkt budskap till företag, investerare och medborgare: den nya energin är ren och fossila bränslen tillhör det förflutna. Vi har mycket arbete framför oss för att få det att hända. "

John Schellnhuber, Potsdam institut för klimatpåverkan, om det långsiktiga målet för Parisavtalet - «Om det delas och genomförs betyder det att eliminera utsläpp av växthusgaser inom några decennier. Det är i linje med de vetenskapliga bevis som vi har lagt fram för vad vi bör göra för att begränsa risker som extrema väderfenomen och havsnivåökning. För att stabilisera planetens klimat måste koldioxidutsläppen minskas före 2030 och bör rensas så snart som möjligt efter 2050. Teknologier som bioenergi och koluppsamling och lagring, samt återplantering, är viktiga för att kompensera utsläpp - men det är viktigt att minska koldioxid. "

Myles Allen, University of Oxford - "Att uppnå mål under andra hälften av århundradet innebär i själva verket att netto koldioxidutsläpp till noll. Det verkar som om regeringar har förstått detta, även om de inte har sagt så starkt. För att ha en god chans att stanna under 2 grader måste vi sträva efter 1, 5 grader, och det är vettigt att inse att 2-gradersmålet knappt är "säkert". Sammantaget ett bra resultat. "

Johan Rockström, Stockholm Resilience Center - "Detta avtal är en vändpunkt för en omvandling av världen inom ett säkert arbetsområde 1, 5-2 ° C. Paris är en utgångspunkt. Nu behöver vi politiska åtgärder som är förenliga med vetenskapen för att genomföra hållbar utveckling och uppnå avkolning senast 2050. "

Diana Liverman, miljöinstitutet (University of Arizona) - "Parisavtalet är ett viktigt steg framåt för att minska riskerna i samband med antropogena klimatförändringar, men absolut inte för att eliminera dem. Vi har fortfarande mycket allvarliga konsekvenser som vi måste möta. Nuvarande nationella åtaganden, INDC: erna, för att minska utsläppen ger oss över 2 grader. Avtalet innebär att dessa åtaganden inte kan ses över förrän 2018, och under tiden kommer vi att ha bränt ännu mer fossila bränslen och ökad global uppvärmning.

"Detta gör finansieringen för anpassning och för att hantera skador på klimatförändringarna ännu mer brådskande. Allt nämns i avtalet, men det finns ingen indikation på hur de flesta av de 100 miljarder dollar per år som utlovats till utvecklingsländerna kommer att spenderas och tilldelas, särskilt till de mest utsatta länderna, för att möta konsekvenserna av klimatförändringar. Allt detta innebär att särskilt företag och enskilda medborgares ansträngningar att minska utsläppen, utöver nationella åtaganden, kommer att vara viktiga.

"På IPCC krävs en specialrapport om effekterna av 1, 5 ° C med avseende på preindustriella nivåer och globala utsläppstrender för 2018. Det vetenskapliga samhället måste börja arbeta med en gång: det finns fortfarande mycket att förstå om effekterna av 1, 5 grader på världen och särskilt på nederbördsmönstren och effekterna av klimatförändringar på viktiga sektorer i ekonomin och regionerna mer sårbar. Och vi måste börja studera hur planeten kan överleva temperaturtopparna och sedan återhämta sig.

"Parisavtalet understryker regeringarnas skyldigheter att respektera, främja och garantera, mänskliga rättigheter, rätten till hälsa, ursprungsbefolkningens rättigheter, lokala samhällen, migranter, barn, funktionshindrade och fler människor sårbar, rätten till utveckling och jämställdhet, jämlikhet mellan generationerna. Detta erkännande av rättigheter och grupper är en blygsam seger för de många som är intresserade av klimaträttvisa, men nu måste det översättas till handlingar så att mildrings- och anpassningspolitiken, förluster och skador, finans och tekniköverföring påverkar och förhoppningsvis gynnar de mänskliga rättigheterna. "

Joeri Rogelj, IIASA - "Den nya texten i artikel 4 är tydligare än den tidigare i vetenskapliga termer. Det är viktigt att understryka att riktmärkena när det gäller toppar och minskning av de globala utsläppen är i linje med målen 1, 5 och 2 ° C. Mycket återstår att göra men det är uppmuntrande att se avtalet inleda en process som kan leda till önskade mål.

"Varje klimatåtgärd har försenats enormt under de senaste decennierna och även i dag fortsätter utsläppen att öka. Att begränsa uppvärmningen till 1, 5 ° C är en ambition som vi inte kommer att uppnå om vi inte kan planera ingripanden under det kommande decenniet.

«Teknologier som kan absorbera koldioxid från atmosfären blir nödvändiga för att uppnå detta mål. Teknologierna för att uppnå "nollutsläpp", nödvändiga för att begränsa uppvärmningen till 1, 5 ° C i slutet av seklet, är i stället osäkra. Det är därför vettigt att uppmuntra utvecklingen som har en positiv inverkan på klimatet.

«För att begränsa uppvärmningen till 1, 5 ° C måste vi planera på kort sikt. Om en teknik inte visar sig vara effektiv på lång sikt är den enda lösningen att hålla sig under två grader den att minska utsläppen omedelbart. "

Steffen Kallbekken, CICERO - "Den största framgången med Paris-konferensen är att mer än 180 länder har presenterat sina nationella klimatpolitiska mål. Det är emellertid ett historiskt avtal, eftersom det för första gången sänder en tydlig signal till beslutsfattare, företag och investerare som ber dem att börja övergången till ett samhälle med låga koldioxidutsläpp.

"Beräkningarna tyder dock på att nuvarande åtaganden kommer att resultera i en temperaturökning mellan 2, 7 och 3, 7 grader. Större ansträngningar behövs för att begränsa klimatförändringarna. Alla länder kommer att presentera en uppdatering av sin klimatpolitik vart femte år: det är viktigt att betona att varje gång de presenterar ett nytt mål måste detta vara mer ambitiöst än det föregående.

"Parisavtalet syftar till att begränsa temperaturökningen till 2 ° C över preindustriella nivåer och att" fortsätta ansträngningen för att begränsa ökningen till 1, 5 ° C. " Detta återspeglar den växande oro över klimatförändringens påverkan även vid uppvärmningsnivåer under 2 grader. Det ambitiösa målet är temperaturen, men det åtföljs inte av ett lika ambitiöst mildringsmål.

«Avtalet föreskriver att länderna ska sträva efter att minska utsläppstopparna så snart som möjligt och från det ögonblicket att minska dem och, under andra hälften av seklet, balansera utsläpp och absorptionssystem.

"Det här skickar inte en tydlig signal om nivåerna och tidpunkten för utsläppsminskningar och ger inte ett användbart kriterium för att mäta framsteg. Även om det inte strider mot vetenskapen, återspeglar det inte den bästa tillgängliga vetenskapen. IPCC drog slutsatsen att, för att ha en chans att begränsa uppvärmningen till 2 grader, bör utsläppen minskas från 40 till 70 procent jämfört med 2010 år 2050. För att uppnå målet om 1, 5 grader bör nedskärningarna vara mer betydelsefulla i storleksordningen 70-95% fram till 2050. "