Anonim
Särskild kris

Guiden för att förstå den ekonomiska krisen med orsaker (och åtgärder), råd och frågor och svar.

Liberaliseringar är åtgärder som gör att vi kan bli av med "dolda skatter" som vi inte får betala utan att skada landet. Dessa "skatter" görs av de privilegier som varje kategori, varje företag (från advokater, apotekare, lärare, notarier, taxichaufförer etc.) har fått för sig, med regler och begränsningar, till nackdel för alla andra medborgare.

För Marcello Messori, professor i ekonomi vid universitetet i Tor Vergata i Rom, är den enda nödvändiga förordningen istället den som måste garantera konsumenternas kvalitet och effektivitet. Allt som är extra kan elimineras och i Italien, av saker som ska elimineras, skulle det verkligen finnas många. Jag undrar: vad är de stängda siffrorna för? Vad är den sociala och ekonomiska betydelsen av 80% av nottjänsterna? Naturligtvis kan alla beställningar från dag till natt inte elimineras: det för läkare, som bör reformeras, är väsentligt. Men för många andra verkar det vara det mest naturliga sättet att övervinna det. Utan därigenom att uppnå en vild liberalisering, som skulle vara en ännu värre ondska ».

Utan att inse det, betalar vi andra skatter. Inte till staten utan till de så kallade "företagen", det är de branschorganisationer (och inte bara) som sätter restriktioner av något slag.

"Generellt, " förklarar Michele Pellizzari, professor i arbetsekonomi vid Bocconi universitet i Milano, "de definieras av professionella föreningar och härrör från behovet att ge konsumenterna möjligheten att hitta en kvalificerad professionell". Men de slutar nästan alltid med andra mål: till exempel att undvika konkurrens (genom att införa ett begränsat antal eller andra hjälpmedel) eller hålla priset på deras arbete högre (till exempel med lägsta tullar).

Tre fall

För- och nackdelar med liberaliseringen av tre yrken: notarius, taxichaufför och farmaceut.

Läs korten

Notarius och taxichaufförer
Företag är till exempel notarier, köpmän som sätter lika många tider för alla (för att inte ha konkurrens från dem som är villiga att hålla öppet längre), men taxichaufförslicenser, minimikostnader för advokater och arkitekter är också företags privilegier, farmaceuters rättigheter (som rätten för ett dött farmaceuts embryo att ärva sin fars licens), seniorbyråkrater, politiker och så vidare. Detta är fall där försvaret av intressen för en kategori eller en enda grupp (som medborgarna som vill sätta sitt deponi på andras territorium) straffar alla andra konsumenter.
Intäkter för alla
Naturligtvis: att minska privilegierna för var och en av dessa kategorier kan minska vinsterna, och av denna anledning väcker varje liberalisering alltid rasande reaktioner. Men om alla privilegier för alla kategorier skars skulle vi och alla företag kunna vinna lite mindre (i verkligheten verkar det som om motsatsen skulle hända) men samtidigt betala mycket mindre alla produkter och tjänster från andra företag.
Om till exempel en notarie eller en farmaceut slutade tjäna mindre på grund av liberaliseringen, kunde han samtidigt betala mindre för läkemedel (notarier), försäljningshandlingar (farmaceuter), taxibilar, arkitekter, allt andra tjänster och produkter. Till slut skulle vi alla ha fördelar …

Företagen och lobbyn, förklarar Francesco Giavazzi som undervisar i politisk ekonomi vid Bocconi universitet och är författaren till boken Lobby of Italy, är mycket kraftfulla: "Om det å ena sidan tar tid för konsumenterna att lära sig att uppskatta fördelarna med liberaliseringen, å andra sidan mobiliseras lobbierna snabbt för att påverka medborgarna. Och de är ofta "infiltrerade" i alla parter.

Företagen är i själva verket också röstreservoarer för parterna, som ömsesidigt skyddar dem. Till exempel stöder uppfödare traditionellt förbundet, som i utbyte har erhållit att betala staten böter för deras överskridanden på "mjölkkvoter" som fastställts av Europa, lärarna till vänster, taxichaufförerna till höger och så vidare.

Så ofta försvarar partierna, istället för att försvara allas intressen, bara de företag (eller lobbier) som är kopplade till dem.

Italiens verkliga, djupa problem, enligt en redaktion av Ernesto Galli della Loggia i Corriere della Sera, är «i förekomsten av en enorm konservativ socialblock vars mål är överlevnad och orörlighet. Ingenting måste förändras. Detta är stenblocken som krossar och döljer vår framtid. Det italienska konservativt-immobilistiska blocket är ett mycket brett aggregat. Det består av stora och grymt organiserade professionella klasser runt deras respektive order, fackliga statliga tjänstemän, äldre politiker, skatteundersökare, pensionärer i deras främsta, falska ogiltiga, anställda i en orörlig domstolsorder, begränsat antal taxichaufförer, kvotapotekare, offentliga koncessionärer till förmånliga priser, cirka en miljon osäkra arbetare, anställda och administratörer av lokala myndighets spa, oregistrerade företagare, skatteprivilegierade samarbetspartners, party buffs nationellt, det nostalgiska av kollektiva förhandlingar alltid och i alla fall, skatteundvikarnas rader, företagare i det svarta, aspiranterna för lagar och amnestier, de som inte vill att det på deras territorium finns en deponi, en Tav-linje, en termisk anläggning, kärnkraft eller vad som helst. Och så vidare för otaliga andra sociala segment, för tusen andra sektorer och områden i landet. Totalt en imponerande massa väljare.

En väljare nu drog, van vid att dra liv eller hoppas på sin egen framtid, från det lilla eller stora privilegiet, från undantaget, från sitt eget speciella speciella villkor.

Särskild kris

Guiden för att förstå den ekonomiska krisen med orsaker (och åtgärder), råd och frågor och svar.

Liberaliseringar är åtgärder som gör att vi kan bli av med "dolda skatter" som vi inte får betala utan att skada landet. Dessa "skatter" görs av de privilegier som varje kategori, varje företag (från advokater, apotekare, lärare, notarier, taxichaufförer etc.) har fått för sig, med regler och begränsningar, till nackdel för alla andra medborgare.

För Marcello Messori, professor i ekonomi vid universitetet i Tor Vergata i Rom, är den enda nödvändiga förordningen istället den som måste garantera konsumenternas kvalitet och effektivitet. Allt som är extra kan elimineras och i Italien, av saker som ska elimineras, skulle det verkligen finnas många. Jag undrar: vad är de stängda siffrorna för? Vad är den sociala och ekonomiska betydelsen av 80% av nottjänsterna? Naturligtvis kan alla beställningar från dag till natt inte elimineras: det för läkare, som också bör reformeras, är väsentligt. Men för många andra verkar det vara det mest naturliga sättet att övervinna det. Utan därigenom att uppnå en vild liberalisering, som skulle vara en ännu värre ondska ».

Utan att inse det, betalar vi andra skatter. Inte till staten utan till de så kallade "företagen", det är de branschorganisationer (och inte bara) som sätter restriktioner av något slag.

"Generellt, " förklarar Michele Pellizzari, professor i arbetsekonomi vid Bocconi universitet i Milano, "de definieras av professionella föreningar och härrör från behovet att ge konsumenterna möjligheten att hitta en kvalificerad professionell". Men de slutar nästan alltid med andra mål: till exempel att undvika konkurrens (genom att införa ett begränsat antal eller andra hjälpmedel) eller hålla priset på deras arbete högre (till exempel med lägsta tullar).

Tre fall

För- och nackdelar med liberaliseringen av tre yrken: notarius, taxichaufför och farmaceut.

Läs korten

Notarier och taxichaufförer
Företag är till exempel notarier, köpmän som sätter lika många tider för alla (för att inte ha konkurrens från dem som är villiga att hålla öppet längre), men taxichaufförslicenser, minimikostnader för advokater och arkitekter är också företags privilegier, farmaceuters rättigheter (som rätten för ett dött farmaceuts embryo att ärva sin fars licens), seniorbyråkrater, politiker och så vidare. Detta är fall där försvaret av intressen för en kategori eller en enda grupp (som medborgarna som vill sätta sitt deponi på andras territorium) straffar alla andra konsumenter.
Intäkter för alla
Naturligtvis: att minska privilegierna för var och en av dessa kategorier kan minska vinsterna, och av denna anledning väcker varje liberalisering alltid rasande reaktioner. Men om alla privilegier för alla kategorier skars skulle vi och alla företag kunna vinna lite mindre (i verkligheten verkar det som om motsatsen skulle hända) men samtidigt betala mycket mindre alla produkter och tjänster från andra företag.
Om till exempel en notarie eller en farmaceut slutade tjäna mindre på grund av liberaliseringen, kunde han samtidigt betala mindre för läkemedel (notarier), försäljningshandlingar (farmaceuter), taxibilar, arkitekter, allt andra tjänster och produkter. Till slut skulle vi alla ha fördelar …

Företagen och lobbyn, förklarar Francesco Giavazzi som undervisar i politisk ekonomi vid Bocconi universitet och är författaren till boken Lobby of Italy, är mycket kraftfulla: "Om det å ena sidan tar tid för konsumenterna att lära sig att uppskatta fördelarna med liberaliseringen, å andra sidan mobiliseras lobbierna snabbt för att påverka medborgarna. Och de är ofta "infiltrerade" i alla parter.

Företagen är i själva verket också röstreservoarer för parterna, som ömsesidigt skyddar dem. Till exempel stöder uppfödare traditionellt förbundet, som i utbyte har erhållit att betala staten böter för deras överskridanden på "mjölkkvoter" som fastställts av Europa, lärarna till vänster, taxichaufförerna till höger och så vidare.

Så ofta försvarar partierna, istället för att försvara allas intressen, bara de företag (eller lobbier) som är kopplade till dem.

Italiens verkliga, djupa problem, enligt en redaktion av Ernesto Galli della Loggia i Corriere della Sera, är «i förekomsten av en enorm konservativ socialblock vars mål är överlevnad och orörlighet. Ingenting måste förändras. Detta är stenblocken som krossar och döljer vår framtid. Det italienska konservativt-immobilistiska blocket är ett mycket brett aggregat. Det består av stora och grymt organiserade professionella klasser runt deras respektive order, fackliga statliga tjänstemän, äldre politiker, skatteundersökare, pensionärer i deras främsta, falska ogiltiga, anställda i en orörlig domstolsorder, begränsat antal taxichaufförer, kvotapotekare, offentliga koncessionärer till förmånliga priser, cirka en miljon osäkra arbetare, anställda och administratörer av lokala myndighets spa, oregistrerade företagare, skatteprivilegierade medarbetare, partibuffer nationellt, det nostalgiska av kollektiva förhandlingar alltid och i alla fall, skatteundvikarnas rader, företagare i det svarta, aspiranterna för lagar och amnestier, de som inte vill att det på deras territorium finns en deponi, en Tav-linje, en termisk anläggning, kärnkraft eller vad som helst. Och så vidare för otaliga andra sociala segment, för tusen andra sektorer och områden i landet. Totalt en imponerande massa väljare.

En väljare nu drog, van vid att dra liv eller hoppas på sin egen framtid, från det lilla eller stora privilegiet, från undantaget, från sitt eget speciella speciella villkor.

Särskild kris

Guiden för att förstå den ekonomiska krisen med orsaker (och åtgärder), råd och frågor och svar.

Liberaliseringar är åtgärder som gör att vi kan bli av med "dolda skatter" som vi inte får betala utan att skada landet. Dessa "skatter" görs av de privilegier som varje kategori, varje företag (från advokater, apotekare, lärare, notarier, taxichaufförer etc.) har fått för sig, med regler och begränsningar, till nackdel för alla andra medborgare.

För Marcello Messori, professor i ekonomi vid universitetet i Tor Vergata i Rom, är den enda nödvändiga förordningen istället den som måste garantera konsumenternas kvalitet och effektivitet. Allt som är extra kan elimineras och i Italien, av saker som ska elimineras, skulle det verkligen finnas många. Jag undrar: vad är de stängda siffrorna för? Vad är den sociala och ekonomiska betydelsen av 80% av nottjänsterna? Naturligtvis kan alla beställningar från dag till natt inte elimineras: det för läkare, som också bör reformeras, är väsentligt. Men för många andra verkar det vara det mest naturliga sättet att övervinna det. Utan därigenom att uppnå en vild liberalisering, som skulle vara en ännu värre ondska ».

Utan att inse det, betalar vi andra skatter. Inte till staten utan till de så kallade "företagen", det är de branschorganisationer (och inte bara) som sätter restriktioner av något slag.

"Generellt, " förklarar Michele Pellizzari, professor i arbetsekonomi vid Bocconi universitet i Milano, "de definieras av professionella föreningar och härrör från behovet att ge konsumenterna möjligheten att hitta en kvalificerad professionell". Men de slutar nästan alltid med andra mål: till exempel att undvika konkurrens (genom att införa ett begränsat antal eller andra hjälpmedel) eller hålla priset på deras arbete högre (till exempel med lägsta tullar).

Tre fall

För- och nackdelar med liberaliseringen av tre yrken: notarius, taxichaufför och farmaceut.

Läs korten

Notarius och taxichaufförer
Företag är till exempel notarier, köpmän som sätter lika många tider för alla (för att inte ha konkurrens från dem som är villiga att hålla öppet längre), men taxichaufförslicenser, minimikostnader för advokater och arkitekter är också företags privilegier, farmaceuters rättigheter (som rätten för ett dött farmaceuts embryo att ärva sin fars licens), seniorbyråkrater, politiker och så vidare. Detta är fall där försvaret av intressen för en kategori eller en enda grupp (som medborgarna som vill sätta sitt deponi på andras territorium) straffar alla andra konsumenter.
Intäkter för alla
Naturligtvis: att minska privilegierna för var och en av dessa kategorier kan minska vinsterna, och av denna anledning väcker varje liberalisering alltid rasande reaktioner. Men om alla privilegier för alla kategorier skars skulle vi och alla företag kunna vinna lite mindre (i verkligheten verkar det som om motsatsen skulle hända) men samtidigt betala mycket mindre alla produkter och tjänster från andra företag.
Om till exempel en notarie eller en farmaceut slutade tjäna mindre på grund av liberaliseringen, kunde han samtidigt betala mindre för läkemedel (notarier), försäljningshandlingar (farmaceuter), taxibilar, arkitekter, allt andra tjänster och produkter. Till slut skulle vi alla ha fördelar …

Företagen och lobbyn, förklarar Francesco Giavazzi som undervisar i politisk ekonomi vid Bocconi universitet och är författaren till boken Lobby of Italy, är mycket kraftfulla: "Om det å ena sidan tar tid för konsumenterna att lära sig att uppskatta fördelarna med liberaliseringen, å andra sidan mobiliseras lobbierna snabbt för att påverka medborgarna. Och de är ofta "infiltrerade" i alla parter.

Företagen är i själva verket också röstreservoarer för parterna, som ömsesidigt skyddar dem. Till exempel stöder uppfödare traditionellt förbundet, som i utbyte har erhållit att betala staten böter för deras överskridanden på "mjölkkvoter" som fastställts av Europa, lärarna till vänster, taxichaufförerna till höger och så vidare.

Så ofta försvarar partierna, istället för att försvara allas intressen, bara de företag (eller lobbier) som är kopplade till dem.

Italiens verkliga, djupa problem, enligt en redaktion av Ernesto Galli della Loggia i Corriere della Sera, är «i förekomsten av en enorm konservativ socialblock vars mål är överlevnad och orörlighet. Ingenting måste förändras. Detta är stenblocken som krossar och döljer vår framtid. Det italienska konservativt-immobilistiska blocket är ett mycket brett aggregat. Det består av stora och grymt organiserade professionella klasser runt deras respektive order, fackliga statliga tjänstemän, äldre politiker, skatteundersökare, pensionärer i deras främsta, falska ogiltiga, anställda i en orörlig domstolsorder, begränsat antal taxichaufförer, kvotapotekare, offentliga koncessionärer till förmånliga priser, cirka en miljon osäkra arbetare, anställda och administratörer av lokala myndighets spa, oregistrerade företagare, skatteprivilegierade samarbetspartners, party buffs nationellt, det nostalgiska av kollektiva förhandlingar alltid och i alla fall, skatteundvikarnas rader, företagare i det svarta, aspiranterna för lagar och amnestier, de som inte vill att det på deras territorium finns en deponi, en Tav-linje, en termisk anläggning, kärnkraft eller vad som helst. Och så vidare för otaliga andra sociala segment, för tusen andra sektorer och områden i landet. Totalt en imponerande massa väljare.

En väljare nu drog, van vid att dra liv eller hoppas på sin egen framtid, från det lilla eller stora privilegiet, från undantaget, från sitt eget speciella speciella villkor.

Särskild kris

Guiden för att förstå den ekonomiska krisen med orsaker (och åtgärder), råd och frågor och svar.

Liberaliseringar är åtgärder som gör att vi kan bli av med "dolda skatter" som vi inte får betala utan att skada landet. Dessa "skatter" görs av de privilegier som varje kategori, varje företag (från advokater, apotekare, lärare, notarier, taxichaufförer etc.) har fått för sig, med regler och begränsningar, till nackdel för alla andra medborgare.

För Marcello Messori, professor i ekonomi vid universitetet i Tor Vergata i Rom, är den enda nödvändiga förordningen istället den som måste garantera konsumenternas kvalitet och effektivitet. Allt som är extra kan elimineras och i Italien, av saker som ska elimineras, skulle det verkligen finnas många. Jag undrar: vad är de stängda siffrorna för? Vad är den sociala och ekonomiska betydelsen av 80% av nottjänsterna? Naturligtvis kan alla beställningar från dag till natt inte elimineras: det för läkare, som också bör reformeras, är väsentligt. Men för många andra verkar det vara det mest naturliga sättet att övervinna det. Utan därigenom att uppnå en vild liberalisering, som skulle vara en ännu värre ondska ».

Utan att inse det, betalar vi andra skatter. Inte till staten utan till de så kallade "företagen", det är de branschorganisationer (och inte bara) som sätter restriktioner av något slag.

"Generellt, " förklarar Michele Pellizzari, professor i arbetsekonomi vid Bocconi universitet i Milano, "de definieras av professionella föreningar och härrör från behovet att ge konsumenterna möjligheten att hitta en kvalificerad professionell". Men de slutar nästan alltid med andra mål: till exempel att undvika konkurrens (genom att införa ett begränsat antal eller andra hjälpmedel) eller hålla priset på deras arbete högre (till exempel med lägsta tullar).

Tre fall

För- och nackdelar med liberaliseringen av tre yrken: notarius, taxichaufför och farmaceut.

Läs korten

Notarius och taxichaufförer
Företag är till exempel notarier, köpmän som sätter lika många tider för alla (för att inte ha konkurrens från dem som är villiga att hålla öppet längre), men taxichaufförslicenser, minimikostnader för advokater och arkitekter är också företags privilegier, farmaceuters rättigheter (som rätten för ett dött farmaceuts embryo att ärva sin fars licens), seniorbyråkrater, politiker och så vidare. Detta är fall där försvaret av intressen för en kategori eller en enda grupp (som medborgarna som vill sätta sitt deponi på andras territorium) straffar alla andra konsumenter.
Intäkter för alla
Naturligtvis: att minska privilegierna för var och en av dessa kategorier kan minska vinsterna, och av denna anledning väcker varje liberalisering alltid rasande reaktioner. Men om alla privilegier för alla kategorier skars skulle vi och alla företag kunna vinna lite mindre (i verkligheten verkar det som om motsatsen skulle hända) men samtidigt betala mycket mindre alla produkter och tjänster från andra företag.
Om till exempel en notarie eller en farmaceut slutade tjäna mindre på grund av liberaliseringen, kunde han samtidigt betala mindre för läkemedel (notarier), försäljningshandlingar (farmaceuter), taxibilar, arkitekter, allt andra tjänster och produkter. Till slut skulle vi alla ha fördelar …

Företagen och lobbyn, förklarar Francesco Giavazzi som undervisar i politisk ekonomi vid Bocconi universitet och är författaren till boken Lobby of Italy, är mycket kraftfulla: "Om det å ena sidan tar tid för konsumenterna att lära sig att uppskatta fördelarna med liberaliseringen, å andra sidan mobiliseras lobbierna snabbt för att påverka medborgarna. Och de är ofta "infiltrerade" i alla parter.

Företagen är i själva verket också röstreservoarer för parterna, som ömsesidigt skyddar dem. Till exempel stöder uppfödare traditionellt förbundet, som i utbyte har erhållit att betala staten böter för deras överskridanden på "mjölkkvoter" som fastställts av Europa, lärarna till vänster, taxichaufförerna till höger och så vidare.

Så ofta försvarar partierna, istället för att försvara allas intressen, bara de företag (eller lobbier) som är kopplade till dem.

Italiens verkliga, djupa problem, enligt en redaktion av Ernesto Galli della Loggia i Corriere della Sera, är «i förekomsten av en enorm konservativ socialblock vars mål är överlevnad och orörlighet. Ingenting måste förändras. Detta är stenblocken som krossar och döljer vår framtid. Det italienska konservativt-immobilistiska blocket är ett mycket brett aggregat. Det består av stora och grymt organiserade professionella klasser runt deras respektive order, fackliga statliga tjänstemän, äldre politiker, skatteundersökare, pensionärer i deras främsta, falska ogiltiga, anställda i en orörlig domstolsorder, begränsat antal taxichaufförer, kvotapotekare, offentliga koncessionärer till förmånliga priser, cirka en miljon osäkra arbetare, anställda och administratörer av lokala myndighets spa, oregistrerade företagare, skatteprivilegierade samarbetspartners, party buffs nationellt, det nostalgiska av kollektiva förhandlingar alltid och i alla fall, skatteundvikarnas rader, företagare i det svarta, aspiranterna för lagar och amnestier, de som inte vill att det på deras territorium finns en deponi, en Tav-linje, en termisk anläggning, kärnkraft eller vad som helst. Och så vidare för otaliga andra sociala segment, för tusen andra sektorer och områden i landet. Totalt en imponerande massa väljare.

En väljare nu drog, van vid att dra liv eller hoppas på sin egen framtid, från det lilla eller stora privilegiet, från undantaget, från sitt eget speciella speciella villkor.